#Calcioscommesse: Una mentira pública

Omisión de denuncia para Antonio Conte por los partidos Siena - Novara y Siena Albinoleffe, omisión de denuncia para Simone Pepe por el Udinese - Bari e intento de fraude deportivo para Leonardo Bonucci, también en ese Udinese - Bari. Estas han sido las imputaciones que ha hecho el fiscal de la FIGC, Stefano Palazzi, además de imputar por responsabilidad objetiva a Siena, Udinese, Bologna, Torino, Bari y Sampdoria, entre otros clubes de categorías inferiores y por responsabilidad directa a Lecce y Grossetto, en el ámbito de la investigación del escándalo de las apuestas. Aquí hemos hablado largo ya del tema e invito a cualquiera que, para aclarar dudas que puedan surgir, se remita a los artículos anteriores. Aquí empezaremos dando por supuesto que todos sabemos de qué hablamos.

Resulta curiosa, sobre todas las cosas, la acusación hecha a Antonio Conte ya todo su staff técnico de la época de los hechos. Una acusación basada única y exclusivamente en la declaración del arrepentido ex jugador del Siena Filippo Carobbio y que no tiene en cuenta la negación que ha tenido la misma por el resto de componentes de la plantilla del equipo. Por empezar por algún lado. El fiscal sólo ha otorgado credibilidad al ´soplón' (empezamos a utilizar el lenguaje que le corresponde al caso). "Hubo un acuerdo para empatar el partido (Siena - Novara, ndr), hablamos de ello durante la reunión técnica y todos éramos conscientes del resultado acordado. El mismo entrenador nos dijo que podíamos estar tranquilos porque habíamos llegado a un acuerdo con el Novara para empatar. Draseck (del Novara, ndr) vino a nuestro hotel y habló con Vitiello y luego el acuerdo se nos comunicó a todos. Yo luego hablé en el campo especialmente con Bertani y Gheller, del Novara”. Esta es la versión de Carobbio, "totalmente fiable" para el fiscal, pero que deja muchas dudas, a raiz de las propias imputaciones. Conte comunica a la plantilla, antes del partido, que el resultado estaba acordado, pero el fiscal 'sólo' imputa a seis jugadores del Siena por omisión de denuncia. Algo extraño porque en la reunión estaban "todos". Un "todos que parece convertirse en un "Conte y su cuerpo técnico" a la hora de las imputaciones, porque si de un acuerdo entre equipos se trataba, ¿por qué no hay ni un directivo, ni un miembro del equipo técnico del Novara imputado, cuando sí estan los clubes, tanto el Siena y el Novara, por responsabilidad objejtiva? ¿Los clubes habían arreglado el partido sin que la gente del club lo supiese? Dejamos, por el momento, el Siena - Novara.

Vamos con el AlbinoLeffe: "Nos vimos, Coppola, otro jugador que no recuerdo y yo con Sala, Pasoni y Poloni del Albinoleffe y llegamos a un acuerdo para dejarles ganar para que se clasificasen matemáticamente para el play out, pero pedimos de limitar la derrota a un solo gol de diferencia, posiblemente 1-0, para mantener nosotros la mejor defensa y para evitar comentarios por un resultado llamativo. Durante la semana jugadores, directivos y técnicos hablamos mucho, porque había quien quería ser primero para conseguir la prima prevista. Pero al final nos pusimos todos de acuerdo para dejar ganar al Albinoleffe". La declaración de Carobbio. Admite que se pusieron "todos de acuerdo para dejar al Albinoleffe", ¿eso no sería arreglar un partido y, en consecuencia, no costaría una imputación por fraude? No. A pesar de un acuerdo entre "todos", la imputación es de omisión de denuncia para unos cuantos, entre los que están Conte y su equipo técnico. Resulta de nuevo curioso como aquí, otra vez, a pesar de ser un amaño entre dos equipos, sólo el cuerpo técnico del Siena lo sabía y sólo ellos son imputados.

¿Y los "directivos" que nombra Carobbio? Porque, como contamos aquí, él mismo acusó al presidente del Siena, Mezzaroma, de haber apostado en contra de su propio equipo en el partido contra el Varese. A pesar de su declaración, el presidente del Siena no ha sido imputado lo que hace creer que para el fiscal Carobbio sólo es "totalmente fiable" a ratos, especialmente cuando habla de Conte. La no imputación del presidente del Siena ha sido uno de los puntos más sorprendentes, quizá la mayor de las incongruencias. Pero no la única. Porque el fiscal, por ejemplo, no ha cerrado el caso de Nápoles, por lo que los implicados en esa investigación no recibirán sanción. También extraño, cuando están implicados dos (Cannavaro y Grava) jugadores del Napoli que, casualmente, sí podrán jugar la Supercopa el próximo día 11. La Juventus se presentará sin Conte, sin su segundo entrenador, sin el colaborador, sin Pepe y sin Bonucci. También a destacar este caso. El más grave para la Juventus: está acusado de fraude y, por la naturaleza de los juicios deportivos, él es quien tiene que demostrarse inocente y no el acusador quien tiene que probar su culpabilidad. Si no encuentra una prueba a su favor, su sanción será importante, pudiéndole costar la carrera. Como al resto de toda la defensa del Bari (Masiello, Portanova, Parisi y Belmonte) por amañanar el Udinese - Bari terminado 3-3, excepto al interista Andrea Ranocchia. También casualidad que todos los defensas del equipo lo supiesen menos él.

Si alguien ve la lógica a todo esto, que la exponga en un comentario. Yo mismo, que lo he escrito, no la sé. Lo cierto es que, conforme lo establecido en el reglamento, Conte corre el riesgo de recibir una sanción mínima de ocho meses. Su defensa comenzará el 1 de agosto en Roma, aunque una sentencia en firme no llegará hasta el día 20. Todo por la acusación de un corrupto demostrado y sin ninguna prueba que dé credibilidad a su versión. Un deja vù de lo que ya vivió la Juventus en 2006. Como entonces, otro juicio de dos semanas, de tres sesiones. Otra sentencia rápida, con prisas. La diferencia es que ahora los miembros de la Juventus no estarán solos. El club ha anunciado el "apoyo a Antonio Conte, Angelo Alessio, Christian Stellini, Leonardo Bonucci y Simone Pepe". "La Juventus es un club con valor en la bolsa, pero para todos es un equipo y para todos nosotros que dedicamos trabajo y pasión a los colores bianconeri lo es todavía más. En los equipos se ayuda, se pelea, se pierde y se gana. Pero no se queda nunca solo. Y esta vez tampoco pasará". La Juventus, no sólo entendida como sociedad, sino toda su masa social, no dejaremos que una mentira pública, publicada y colectiva se convierta en una verdad consensuada entre algunos que sirva para manchar nuestro nombre y la historia del mejor equipo de la historia de Italia. A nivel personal, me siento orgulloso de, en una pequeña parte, ayudar a defender el orgullo de mi equipo y de mis colores y de conocer gente y formar parte de grupos en los que se defenderá hasta el final. Pase lo que pase y cueste lo que cueste. Esta vez no